2018 年的诺贝尔生理学或医学奖授予了两位免疫学家，分别是美国的 James P Allison 和日本的本庶佑教授，以表彰他们的原创发现推动了免疫学研究的进程，促使了癌症治疗领域革命性新药物的面世。

如今炙手可热的 PD-1， CAR-T，TCR-T 技术等都要归功于这一伟大发现及其临床应用。如果你的工作也和免疫疗法相关，是不是像小编一样也有一丢丢自豪，感觉自己参与见证了人类疾病史上的一次飞跃呢？


无论名字多么 fancy 的疗法，有没有用还是得看它能否消灭肿瘤细胞。在体外实验中，抗体或经改造的免疫细胞（效应细胞）对肿瘤细胞（靶细胞）的杀伤是评估疗法效价的不可缺少的评判标准。多年来，科学家们已开发出了多种免疫细胞杀伤的检测方法，小编总结如下：
 

这些方法原理不同，也各有利弊。比如许多实验室常用的乳酸脱氢酶 (LDH) 释放法是通过检测细胞裂解后释放到培养基中的 LDH 来反映细胞的杀伤程度的。然而免疫细胞和肿瘤细胞中都含有 LDH，死亡后都会释放到培养基中，因此酶标仪的读数无法特异性地区分出肿瘤细胞的死亡，结果容易受到死亡的免疫细胞的影响。另外，该方法需设置多组对照，如无释放组（不加免疫细胞）和释放组（加 Triton X-100 完全裂解）来确定和的 OD 值读数。如果对照组和实验组的细胞铺板密度不均匀，极易造成误差，甚至出现实验组杀伤效率为负数的奇怪结果。


再比如 Luciferase 报告基因法，是将 Luciferase 的基因片段连接在与 T 细胞激活相关基因 (比如 IL-2 或 NFAT) 的启动子之后，通过 Luciferase 的表达来反映 T 细胞的激活程度。简言之是在分子水平检测 T 细胞的激活。做该实验需自行改造 T 细胞或购买改造好的 T 细胞系，不够灵活，具有较大的局限性。


列表中的所有方法还有一个共同缺憾，就是看不到细胞。有图才有有真相，细胞杀伤连个细胞的影子都没有，光让咱们相信这些数字，心里是不是有点虚？实验失败了也很难找原因。另外每次实验只能测一个时间点，想测多个时间点得铺多块板，想想就好累！


检测免疫细胞杀伤有没有既靠谱又简单的方法呢？

谁说没有呢？科技的发展日新月异，小编今天就给大家介绍一下做免疫细胞杀伤的*新方法：

Calcein AM 染色法